生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第696号

竞技体育运动均有一定的风险，对运动参与者而言，其应当对相应风险有所认识，其参与运动的行为即表明其对于可能造成的损害后果自愿承担。而就体育比赛的组织者而言，其安排的比赛内容、采用的比赛规则等若无明显不合理之处，其应当对比赛过程中发生的损害免责。本案当中，周肖胤平时参加跆拳道训练，具有一定基础，对于跆拳道运动的风险应当知晓，其所在队报名参加跆拳道比赛时亦签署书面承诺表示放弃追究跆拳道协会的责任；同时，跆拳道协会安排的比赛系依法举办，比赛规则亦参照国际、国内同类赛事制订，没有明显不合理之处。周肖胤提出跆拳道协会安排对手时未考虑选手技术因素导致其受伤的意见没有相关的法律依据，也与竞技体育的精神相违背。周肖胤的损害后果系比赛的合理风险，与跆拳道协会的赛事组织行为无关，故原审法院认定跆拳道协会不承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人周肖胤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，524元，由上诉人周肖胤负担。本判决为终审判决

竞技体育运动均有一定的风险，对运动参与者而言，其应当对相应风险有所认识，其参与运动的行为即表明其对于可能造成的损害后果自愿承担。而就体育比赛的组织者而言，其安排的比赛内容、采用的比赛规则等若无明显不合理之处，其应当对比赛过程中发生的损害免责。本案当中，周肖胤平时参加跆拳道训练，具有一定基础，对于跆拳道运动的风险应当知晓，其所在队报名参加跆拳道比赛时亦签署书面承诺表示放弃追究跆拳道协会的责任；同时，跆拳道协会安排的比赛系依法举办，比赛规则亦参照国际、国内同类赛事制订，没有明显不合理之处。周肖胤提出跆拳道协会安排对手时未考虑选手技术因素导致其受伤的意见没有相关的法律依据，也与竞技体育的精神相违背。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第696号上诉人（原审原告）周肖胤。法定代理人周建昌。委托代理人朱立军，上海律宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市跆拳道协会。法定代表人王才兴。委托代理人姚毅梅。委托代理人阮露鲁，上海阮露鲁律师事务所律师。上诉人周肖胤因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7209号民事判决，向本院提……