申请撤销仲裁裁决 （2015）宿中商仲审撤字第14号

仲裁裁决损害社会公共利益的，应裁定撤销。针对申请人提出的两点理由，本院认为：一、关于仲裁庭是否存在枉法裁决问题。《仲裁法》第五十八条第（六）项规定的枉法裁决，应为仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律，偏袒一方当事人，故意作出不公平的仲裁裁决。本案中，尽管仲裁庭认定陶园公司未构成根本违约，驳回陈山关于解除涉案商品房买卖合同的申请，但该情况应属法律适用问题，尚无证据能够证明仲裁员存在枉法裁决情形。陈山关于仲裁员枉法裁决的撤销理由不能成立，本院不予支持。二、关于仲裁程序是否违反法定程序问题。《仲裁法》第四十五条规定，证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。涉案仲裁裁决中的《单位工程竣工验收证明书》、《经典家园小区一期工程分户验收公告》两份证据均未在仲裁庭审时出示，《单位工程竣工验收证明书》系宿迁仲裁委员会认定涉案房屋在2014年年底已具备入住使用条件的关键证据。仲裁庭认定案件事实的主要证据未在庭审时出示，违反法定程序，影响案件的正确裁决，符合《仲裁法》第五十八条第（三）项规定的撤销情形，应据此撤销涉案仲裁裁决。综上，申请人陈山关于撤销案涉仲裁裁决的申请理由成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第四

仲裁裁决损害社会公共利益的，应裁定撤销。针对申请人提出的两点理由，本院认为：一、关于仲裁庭是否存在枉法裁决问题。《仲裁法》第五十八条第（六）项规定的枉法裁决，应为仲裁员在仲裁活动中故意违背事实和法律，偏袒一方当事人，故意作出不公平的仲裁裁决。本案中，尽管仲裁庭认定陶园公司未构成根本违约，驳回陈山关于解除涉案商品房买卖合同的申请，但该情况应属法律适用问题，尚无证据能够证明仲裁员存在枉法裁决情形。陈山关于仲裁员枉法裁决的撤销理由不能成立，本院不予支持。二、关于仲裁程序是否违反法定程序问题。《仲裁法》第四十五条规定，证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。涉案仲裁裁决中的《单位工程竣工验收证明书》、《

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商仲审撤字第14号申请人陈山。委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人江苏陶园置业有限公司。法定代表人陈源宁，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，系该公司员工。申请人陈山因与被申请人江苏陶园置业有限公司（以下简称陶园公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第133号仲裁裁决，于2015年11月25日……