(2014)沪一中民五(知)终字第93号
裁判要旨
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定:“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”同时该法第九条第一款规定:“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”本案双方当事人的争议焦点在于:一、涉案宣传内容是否构成虚假宣传;二、美医德株式会社主张的赔偿金额是否合理。一、涉案宣传内容是否构成虚假宣传原审庭审中,美医德株式会社明确其主张艺星公司虚假宣传行为的表现主要有三方面:1、“Yestar”品牌的成立时间,主要体现为艺星公司网站及宣传刊物中关于“Yestar成立于1992年”、“品牌20周年”等;2、“Yestar”品牌创始地,主要体现为艺星公司网站及宣传刊物中关于“Yestar诞生于韩国首都首尔”、“上海艺星是迄今为止上海市唯一一家韩国独资医疗美容机构”、“韩国Yestar,总部位于韩国首都首尔”、“Yestar我们已扎根韩国18年”等;3、以美医德株式会社身份进行宣传,主要体
摘要
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定:“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”同时该法第九条第一款规定:“经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”本案双方当事人的争议焦点在于:一、涉案宣传内容是否构成虚假宣传;二、美医德株式会社主张的赔偿金额是否合理。一、涉案宣传内容是否构成虚假宣传原审庭审中,美医德株式会社明确其主张艺星公司虚假宣传行为的表现主要有三方面:1、“Yesta
正文(节选)
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)沪一中民五(知)终字第93号上诉人(原审被告)上海艺星医疗美容医院有限公司。法定代表人**,该公司经理。委托代理人强峰阳,上海申浩律师事务所律师。委托代理人李硕,上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)美医德株式会社。法定代表人金**,该公司代表理事。委托代理人蒋世豪,上海双胜律师事务所律师。上诉人上海艺星医疗美容医院有限公司(……