民间借贷纠纷 （2017）浙07民申19号

借条作为民间借贷关系中直接证明当事双方存在借贷合意及借贷事实的证据，具有较强的证明力。本案中，曹国阳在借条中明确载明“借到”30万元，且其虽辩解胡伟民一直未将其中12万元实际交付，但不能提供充分证据证明其在从2015年7月9日向胡伟民出具借条后直至2015年12月25日胡伟民向永康法院提起诉讼的较长时期内，曾经向胡伟民催讨该款或向有关部门请求救济，显然与常理不符。关于曹国阳所称担保人曹月红及证人胡某、曹某能够证明相关事实的问题，曹月红作为借款担保人与本案具有利害关系，胡某、曹某则与本案并无直接关联，所作陈述均不足以证明其辩解。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹国阳主张的再审申请事由与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹国阳的再审申请。审　判　长　　徐　磊代理审判员　　吴苗苗代理审判员　　汪　佳二〇一七年三月二十日代书　记员　　范华芳 来源：百度

借条作为民间借贷关系中直接证明当事双方存在借贷合意及借贷事实的证据，具有较强的证明力。本案中，曹国阳在借条中明确载明“借到”30万元，且其虽辩解胡伟民一直未将其中12万元实际交付，但不能提供充分证据证明其在从2015年7月9日向胡伟民出具借条后直至2015年12月25日胡伟民向永康法院提起诉讼的较长时期内，曾经向胡伟民催讨该款或向有关部门请求救济，显然与常理不符。关于曹国阳所称担保人曹月红及证人胡某、曹某能够证明相关事实的问题，曹月红作为借款担保人与本案具有利害关系，胡某、曹某则与本案并无直接关联，所作陈述均不足以证明其辩解。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹国阳主张的再审申请事由与

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国阳，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。二审被上诉人（一审被告）：倪莎芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。二审被上诉人（一审被告）：曹月红，女，1967年10月21……