建设工程合同纠纷 （2019）云04民终598号

一、关于升辉公司与恒立公司签订的《专业分包合同》及其补充协议的效力？升辉公司主张合同内容系恒立公司将建设工程主体结构的施工分包给其，系违法分包，合同无效、应以实际工程量结算工程款。恒立公司主张变电站的主体工程是电气安装且分包经过玉溪供电局的审核同意，玉溪供电局认为恒立公司具有总承包资质，分包是经过监理确认的，分包合同合法有效。一审法院认为，升辉公司与恒立公司签订的《专业分包合同》及其补充协议系双方真实意思表示、经过玉溪供电局和监理公司确认、内容合法有效，双方均应遵照履行。二、关于升辉公司应得工程款的计算方式及金额？升辉公司主张应当以第三人与恒立公司最终结算的金额不下浮4.7%即11708759元+全站接地未下浮的费用992156元，再扣减会议纪要中双方明确应当扣减的费用1571222.41元，按照会议纪要对升辉公司施工的部分进行结算，加上77786.59元，及会议纪要中确定的7.8万元，扣减恒立公司已经支付的815万元，最终恒立公司尚欠升辉公司的工程款是3135479.19元。恒立公司主张土建部分的工程结算款，恒立公司与第三人结算为11158447.83元，加上升辉公司施工的全站接地零

一、关于升辉公司与恒立公司签订的《专业分包合同》及其补充协议的效力？升辉公司主张合同内容系恒立公司将建设工程主体结构的施工分包给其，系违法分包，合同无效、应以实际工程量结算工程款。恒立公司主张变电站的主体工程是电气安装且分包经过玉溪供电局的审核同意，玉溪供电局认为恒立公司具有总承包资质，分包是经过监理确认的，分包合同合法有效。一审法院认为，升辉公司与恒立公司签订的《专业分包合同》及其补充协议系双方真实意思表示、经过玉溪供电局和监理公司确认、内容合法有效，双方均应遵照履行。二、关于升辉公司应得工程款的计算方式及金额？升辉公司主张应当以第三人与恒立公司最终结算的金额不下浮4.7%即11708759

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终598号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省升辉建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市武胜县沿口镇兴武大道西段**。法定代表人：段志森，董事长。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：束永明，云南耀律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南省玉溪恒立建安……