确认合同无效纠纷 （2015）宁民终字第2088号

本案原告张福科并非土地入股协议的合同当事人，虽然该入股协议标的360亩土地中可能包含原告所承包的4.2亩责任田，但其一户的意思并不能代表全组所有组民或大多数组民的意思，原告的诉请与其没有直接利害关系，原告起诉不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告张福科的起诉。张福科不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人是合同当事人，与本案有利害关系。百合居委会和建设组未经我方同意签订入股协议，侵犯了我方的承包经营权。我方持有的农村集体土地承包经营权证书以及2007年、2008年土地租金分红表、建设组农业税划分清单等证据能证明我方是土地入股协议的合同当事人。2、上诉人要求对已征收的土地安置补偿到位，该项诉请也与上诉人具有利害关系。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法予以立案审理。被上诉人百合居委会、建设组辩称，上诉人是建设组组员，土地出租是经过张福科本人同意的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人张福科为证明自己是合同当事人提交了

本案原告张福科并非土地入股协议的合同当事人，虽然该入股协议标的360亩土地中可能包含原告所承包的4.2亩责任田，但其一户的意思并不能代表全组所有组民或大多数组民的意思，原告的诉请与其没有直接利害关系，原告起诉不符合起诉的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告张福科的起诉。张福科不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人是合同当事人，与本案有利害关系。百合居委会和建设组未经我方同意签订入股协议，侵犯了我方的承包经营权。我方持有的农村集体土地承包经营权证书以及2007年、2008年土地

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第2088号上诉人（原审原告）张福科，男，1943年9月5日生。被上诉人（原审被告）南京市浦口区桥林街道办事处百合社区居民委员会，组织机构代码55886232-0，住所地南京浦口区桥林街道百合社区。法定代表人王长宝，该社区主任。被上诉人（原审被告）南京市浦口区桥林街道办事处百合社区居民委员会建设组，住所地在南京浦口区桥林街道办事处百合社……