机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁11民终337号
裁判要旨
崔华荣在父母去世后由其伯父崔照连收养，虽未办理收养手续但符合民风民俗，不违背收养的基本原则和社会道德，应当视为形成了事实收养关系,被上诉人崔安荣、崔金荣、崔祥荣、崔桂荣有权作为受害人崔华荣的兄弟姐妹要求赔偿死亡赔偿金，该结论明显缺乏事实依据，被上诉人未提供证据证实其与死者崔华荣存在事实上的收养关系。因此被上诉人非死者法律意义上的近亲属，不具备主张死亡赔偿金和丧葬费的资格，保险公司不应赔付。崔安荣、崔金荣、崔祥荣、崔桂荣辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决正确，依法应当维持。李宗一辩称，请求二审法院依法查明案件事实，依法判决。崔安荣、崔祥荣、崔金荣、崔桂荣向一审法院起诉请求：1.判令李宗一、安盛天平财险日照公司赔偿各项经济损失453814元；2.诉讼费用由李宗一、安盛天平财险日照公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年6月26日8时许，李宗一驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市东港区上海路行驶至日照市道路交通事故处理服务中心门前由西向北借道行
摘要
安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司、崔安荣机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终337号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座11层1103室，统一社会信用代码91371100085105978F诉讼代表人：苏军，总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔安荣，男，19……