寻衅滋事 （2016）浙03刑终1484号

上诉人郑建通任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。郑建通到案后即拒不供认其带头捣砸财物事实，不应认定坦白，虽损毁价值4173元财物后有赔偿1500元了事，但考虑郑建通曾有多次寻衅滋事前科及本案中郑建通无事生非、肆无忌惮行径，原判量刑过轻，鉴于上诉不加刑，对郑建通的量刑仍予维持。原判定罪准确，审判程序合法，对上诉人郑建通提出量刑过重，请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建国审　判　员　　孙彭聃代理审判员　　陈铭哲二〇一六年十月十九日代书　记员　　龙　梦 百度搜索“”

上诉人郑建通任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。郑建通到案后即拒不供认其带头捣砸财物事实，不应认定坦白，虽损毁价值4173元财物后有赔偿1500元了事，但考虑郑建通曾有多次寻衅滋事前科及本案中郑建通无事生非、肆无忌惮行径，原判量刑过轻，鉴于上诉不加刑，对郑建通的量刑仍予维持。原判定罪准确，审判程序合法，对上诉人郑建通提出量刑过重，请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建国审　判　员　　

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1484号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建通。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑建通犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月22日作出（2016）浙0382刑初1657号刑事判决。原审被告人郑建通不服，提出上诉。本院依法组……