民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2078号

虽然本案没有体现双方借贷合意的债权凭证，但陈绍凤提供了向杨正跃转款的款项支出凭证，杨正跃否认系其向陈绍凤的借款，但其亦未能证明该款项发生的原因，故对本案陈绍凤主张的借款事实，该院予以认可。本案两笔转款金额合计6万元，杨正跃提供的转账凭证显示，其已经偿还3万元，陈绍凤亦认可，对此该院予以确认。另一笔2014年4月24日的3万元转款，收款人刘现海与杨正跃系同一人，存款人为案外人陈康，陈康陈述其系为其姐姐陈绍凤代办，且其也不会就该笔存款向杨正跃主张任何权利，故对陈绍凤主张的该笔借款事实，该院予以采信，对其主张杨正跃应予偿还的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨正跃于判决生效之日起十日内偿还陈绍凤30000元。案件受理费550元，减半收取为275元，由杨正跃负担。杨正跃上诉称：一、原判决认定事实明显错误。被上诉人在一审中诉称上诉人于2014年3月27日、2014年6月16日向上诉人出借过款项，其向上诉人主张的借贷关系是发生在2014年3月27日、2014年6月16

虽然本案没有体现双方借贷合意的债权凭证，但陈绍凤提供了向杨正跃转款的款项支出凭证，杨正跃否认系其向陈绍凤的借款，但其亦未能证明该款项发生的原因，故对本案陈绍凤主张的借款事实，该院予以认可。本案两笔转款金额合计6万元，杨正跃提供的转账凭证显示，其已经偿还3万元，陈绍凤亦认可，对此该院予以确认。另一笔2014年4月24日的3万元转款，收款人刘现海与杨正跃系同一人，存款人为案外人陈康，陈康陈述其系为其姐姐陈绍凤代办，且其也不会就该笔存款向杨正跃主张任何权利，故对陈绍凤主张的该笔借款事实，该院予以采信，对其主张杨正跃应予偿还的诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2078号上诉人（原审被告）：杨正跃。委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍凤。上诉人杨正跃因与被上诉人陈绍凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决经审……