民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终487号

本案系民间借贷纠纷。双方当事人之间形成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。本案中，涉案九张借据上均有张**标注的“XX月XX日以前全清”字样，张**辩称“全清”字样的意思是借款的本金、利息已全部还清；但其该辩称与其庭审中当庭无异议认可的尚欠张宝建借款的“通话录音”相矛盾，且其对涉案9份借据的真实性亦无异议，故，张**该辩称与其当庭陈述相互矛盾，不予采纳。关于借款本金，对张宝建未提交债权凭证的20000元，因张**在通话录音中予以认可，故，张**的借款本金为285000元（265000元有借据）。现张玉建诉求张**偿还借款本金，合法有据，应予支持；关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，涉案借条未写利息，且张宝建称起诉之前张**偿还的利息有按1分5的，有按3分的；张**陈述偿还的利息不是按1分5，而是按月息3分或5分，双方均未提交证据证实利息的约定情况，故张宝建

本案系民间借贷纠纷。双方当事人之间形成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。本案中，涉案九张借据上均有张**标注的“XX月XX日以前全清”字样，张**辩称“全清”字样的意思是借款的本金、利息已全部还清；但其该辩称与其庭审中当庭无异议认可的尚欠张宝建借款的“通话录音”相矛盾，且其对涉案9份借据的真实性亦无异议，故，张**该辩称与其当庭陈述相互矛盾，不予采纳。关于借款本金，对张宝建未提交债权凭证的20000元，因张**在通话录音中予以认可，故，张**的借款本金为285000元（265000元有借据）。现张玉建诉求张**偿还借款本金，合法有据，应予支持；关于利息，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终487号上诉人（原审被告）：张**，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宝建，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。上诉人张**因与被上诉人张宝建民间借贷纠纷一案，……