追偿权纠纷 （2019）豫07民终4052号

2019年2月27日双方之间进行清算。在一审两次庭审中李明新均未提供结算的有关债权凭证，及其他有效凭证，也未陈述结算中的具体结算过程及结果。根据合同法第99条规定，熊明礼与李明新之间的债权债务依然存在。6.一审程序违法。一审开庭庭审笔录并未当庭宣读，判决书中认定的事实和事由也未说明使用的法律条款。7.一审法院的判决结果是依据《担保法》第三十一条和《民诉法》第六十四条之规定，即支持熊明礼的诉讼请求，反而又用《民诉法》第六十四条进行否认，不符合最高人民法院民事诉讼证据若干规定第六十六条的规定。李明新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。熊明礼向一审法院提出诉讼请求：1.要求李明新立即归还欠款84669元；2.李明新承担本案诉讼费。第二次庭审中，熊明礼将诉讼请求明确为83747.5元。事实与理由：熊明礼与李明新系同一村同学，李明新因欠新乡县小冀镇兴隆机井管加工厂的货款，判决生效后，李明新未按期归还，在2017年11月16日强制执行期间，李明新承诺2017年农历12月23日之前一次性全部归还完毕。如被执行人没有按照协议履行，熊明礼提供担保，承担还款责任。逾期后，李明新未履

2019年2月27日双方之间进行清算。在一审两次庭审中李明新均未提供结算的有关债权凭证，及其他有效凭证，也未陈述结算中的具体结算过程及结果。根据合同法第99条规定，熊明礼与李明新之间的债权债务依然存在。6.一审程序违法。一审开庭庭审笔录并未当庭宣读，判决书中认定的事实和事由也未说明使用的法律条款。7.一审法院的判决结果是依据《担保法》第三十一条和《民诉法》第六十四条之规定，即支持熊明礼的诉讼请求，反而又用《民诉法》第六十四条进行否认，不符合最高人民法院民事诉讼证据若干规定第六十六条的规定。李明新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。熊明礼向一审法院提出诉讼请求：1.要求李

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4052号上诉人（原审原告）：熊明礼，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：李明新，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律服务工作者。上诉人熊明礼因与被上诉人李明新追偿权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1136……