（2016）沪02执异81号

根据法律规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。从本案现有证据看，苏州仲裁委员会已将(2016)苏仲裁字第135号案件的开庭通知及仲裁裁决书依法寄送给华堂公司，其送达地址亦为华堂公司所确认。因此，华堂公司主张未收到开庭通知及裁决书，不能成立。华堂公司以仲裁程序违法为由主张不予执行仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回申请人上海华堂电子有限公司不予执行苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第135号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　朱志红审判员　　胡晓东审判员　　张常青二〇一六年十月二十四日书记员　　沈　洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于

根据法律规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。从本案现有证据看，苏州仲裁委员会已将(2016)苏仲裁字第135号案件的开庭通知及仲裁裁决书依法寄送给华堂公司，其送达地址亦为华堂公司所确认。因此，华堂公司主张未收到开庭通知及裁决书，不能成立。华堂公司以仲裁程序违法为由主张不予执行仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回申请人上海华堂电子有限公司不予执行苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第135号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　朱志红

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执异81号申请人：上海华堂电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范琼，总经理。委托诉讼代理人：李健全，该公司员工。被申请人：北京市百瑞(苏州)律师事务所，住所地江苏省苏州市。负责人：顾海啸，主任。委托诉讼代理人：邵磊，该所律师。在本院执行上海华堂电子有限公司与北京市百瑞(苏州)律师事务所委托合同纠纷一案中，上海华堂电子有限公司(以下……