侵权责任纠纷 （2017）桂03民终897号

××的诊断涉及医学专业性极强，对此专门性问题，凭一般的生活常识和经验不能作出准确的判断和认定，应委托专业的鉴定机构进行鉴定，以确定是否存在××。因此，对于原告潘福兴在2012年10月17日被收治入院治疗前的精神状态，桂林福利医院以潘福兴患××收治是否合法，应委托专业的鉴定机构进行鉴定，以确定其是否存在××，并以此鉴定结论作为判断各方当事人责任的依据,而从潘福兴提供的现有证据，该院无法作出潘福兴“被××”的认定，故在该案中，就是否存在××申请鉴定及法律后果向潘福兴进行了释明，但潘福兴以自身不存在过错，被告是违法犯罪行为，故不提出鉴定。那么对于潘福兴是否“被××”，以此确定各方当事人存在侵权行为，因其不提出鉴定，无证据支持，应承担举证不能的法律后果。对于桂林福利医院、两水乡政府、李昌桂对潘福兴是否存在侵权行为的问题，潘福兴主张赔偿各项损失多少的依据问题，本案是否超过诉讼时效的问题，该院分析如下：关于桂林福利医院对潘福兴是否存在侵权行为的问题。桂林福利医院作为具有合法执业资格治疗精神类疾病的医院，收治精神类疾病病人既是其业务范围，亦是其职责所在。该案中，桂林福利医院在接到潘福兴丈夫李昌桂及两

××的诊断涉及医学专业性极强，对此专门性问题，凭一般的生活常识和经验不能作出准确的判断和认定，应委托专业的鉴定机构进行鉴定，以确定是否存在××。因此，对于原告潘福兴在2012年10月17日被收治入院治疗前的精神状态，桂林福利医院以潘福兴患××收治是否合法，应委托专业的鉴定机构进行鉴定，以确定其是否存在××，并以此鉴定结论作为判断各方当事人责任的依据,而从潘福兴提供的现有证据，该院无法作出潘福兴“被××”的认定，故在该案中，就是否存在××申请鉴定及法律后果向潘福兴进行了释明，但潘福兴以自身不存在过错，被告是违法犯罪行为，故不提出鉴定。那么对于潘福兴是否“被××”，以此确定各方当事人存在侵权行为，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终897号上诉人（原审原告）潘福兴，女，1965年1月6日出生，苗族，农民，住广西资源县。委托诉讼代理人张磊，广西桂安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人阳进凤，男，63岁，农民，住广西资源县。被上诉人（原审被告）资源县两水苗族乡人民政府，住所地：资源县两水乡两水街。法定代表人刘丹梅，该乡乡长。委托诉讼代理人陈洪谅，男，1984年1……