民间借贷纠纷 （2016）内06民终1120号

武连和原告赵占海之间的两笔借贷关系有原告赵占海提供的借款单予以证实，该院予以采信。关于第一笔借款（即2012年农历11月20日的借款单），武连对原告赵占海的该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为武连的个人债务，被告刘毛眼亦未提供充分的证据证明其与武连约定分别财产制，且原告赵占海知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告赵占海主张被告武治江、武鑫丽对该笔债务在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人武连的遗产范围，因此该院驳回其该项诉讼请求。关于第二笔借款（即2013年农历4月25日的借款单），借款单上被告武治江、刘毛眼均签名确认，且被告刘毛眼在庭审中对借款单上的签名亦未申请笔迹鉴定，因此被告武治江和被告刘毛眼对该笔债务承担清偿责任。原告赵占海主张被告武鑫丽对该笔债务在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人武连的遗产范围，因此该院驳回其该项诉讼请求。双方约定的利率未超过年利率24%,符合法律规定，本院予以认可。被告武治江、武鑫丽未出庭应诉，视为其自动

武连和原告赵占海之间的两笔借贷关系有原告赵占海提供的借款单予以证实，该院予以采信。关于第一笔借款（即2012年农历11月20日的借款单），武连对原告赵占海的该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为武连的个人债务，被告刘毛眼亦未提供充分的证据证明其与武连约定分别财产制，且原告赵占海知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告赵占海主张被告武治江、武鑫丽对该笔债务在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人武连的遗产范围，因此该院驳回其该项诉讼请求。关于第二笔借款（即2013年农历

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1120号上诉人（原审被告）：刘毛眼，女，1957年8月17日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：武治江，男，1979年2月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：赵占海，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。原审被告：武鑫丽,又名武鑫莉，女，1977年3月26日出生，汉族，农民。上诉人刘毛眼、武治江因与被上诉人赵占海及原审被……