民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终2424号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的被告花光森于2016年2月29日出具的借条系从原借条汇总而来，可以证明原告与被告花光森之间有成立民间借贷法律关系的合意。根据该借条记载的情况，截至2016年2月24日，被告花光森共借原告胡永现金189150.00元，说明在出具该借条之前，被告花光森已经收到了原告胡永提供的189150.00元借款，原告与被告花光森之间的借款合同在2016年2月29日之前已经成立并生效。两被告主张花光森实际收到原告借款的数额是75000.00元，而非借条记载的189150.00元，但被告对该项主张并未提供相应的证据证明，不予采信。原审法院依据原告的陈述结合原告提供的借条记载的情况，依法确认被告花光森向原告胡永借款189150.00元。根据原告提供的借条记载的情况，被告花光森应当在2016年3月5日前还清涉案借款，现借款期限已满，被告花光森应当返还。故对原告要求被告花光森返还借款189150.00元的诉讼请求，予以支持。两被告主张花光森已经向原告归还11250.00元借款，原告对此不予认可，两被告亦未提供相应的证据证实，不予采信。上述债务发生在

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的被告花光森于2016年2月29日出具的借条系从原借条汇总而来，可以证明原告与被告花光森之间有成立民间借贷法律关系的合意。根据该借条记载的情况，截至2016年2月24日，被告花光森共借原告胡永现金189150.00元，说明在出具该借条之前，被告花光森已经收到了原告胡永提供的189150.00元借款，原告与被告花光森之间的借款合同在2016年2月29日之前已经成立并生效。两被告主张花光森实际收到原告借款的数额是75000.00元，而非借条记载的189150.00元，但被告对该项主张并未提供相应的证据证明，不予采信。原审法院依据原告的陈

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2424号上诉人（原审被告）：花光森，中石化第十建设公司退休职工。上诉人（原审被告）：王绪美，中石化第十建设公司退休职工。系上诉人花光森之妻。两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡永，无业。委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律服务工作者。上诉人花光森、王绪美因……