民间借贷纠纷 （2016）浙06民终2502号

本案三人均系完全民事行为能力人，《借条》系各方当事人的意思真实表示，应当认定为合法有效。根据双方一致陈述，涉案借款系方炜通过其支付宝转帐给吴介华，即祝海燕委托方炜履行交付借款的义务；结合吴介华并不认识祝海燕，吴介华是向方炜提出借款，在收到借款后，方炜要求其出具借条以及祝海燕与方炜当时系男女朋友关系等事实，吴介华有理由相信方炜为祝海燕委托的涉案借贷合同的履行主体，现吴介华已将借款还给方炜，应当认定为吴介华已完成归还借款本金的义务。因此，祝海燕要求吴介华归还借款本金，缺乏依据，该院不予支持。关于祝海燕主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合《借条》记载的还款日期，以及吴介华实际还款的时间，核算吴介华应支付逾期还款利息为320.83元。祝海燕要求方炜承担连带担保责任，该院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在

本案三人均系完全民事行为能力人，《借条》系各方当事人的意思真实表示，应当认定为合法有效。根据双方一致陈述，涉案借款系方炜通过其支付宝转帐给吴介华，即祝海燕委托方炜履行交付借款的义务；结合吴介华并不认识祝海燕，吴介华是向方炜提出借款，在收到借款后，方炜要求其出具借条以及祝海燕与方炜当时系男女朋友关系等事实，吴介华有理由相信方炜为祝海燕委托的涉案借贷合同的履行主体，现吴介华已将借款还给方炜，应当认定为吴介华已完成归还借款本金的义务。因此，祝海燕要求吴介华归还借款本金，缺乏依据，该院不予支持。关于祝海燕主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2502号上诉人(原审原告)：祝海燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴介华，男，1989年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原审被告：方炜，男，1981年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人祝海燕因与被上诉人吴介华、原审被告方炜民间借……