（2016）冀02执复44号

虽然沈成全侵权事件发生在2013年8月4日，同年8月6日沈成全与张艳艳离婚，该侵权导致的侵权之债，不属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，该债务虽然发生在婚姻存续期间，但并不属于共同生活所发生的债务，在时间上夫妻共同债务的形成期间一般为夫妻存续期间，在范围上夫妻共同债务并不包括侵权所发生的债务，如果基于共同生活所负债务应视为夫妻共同债务，应负连带清偿责任，但本案中双方没有共同举债的合意，也没有因侵权举债所带来的共同利益。因而不符合夫妻共同债务的特征。夫妻共同债务应是合法行为导致的正常债务。本案中即使是在夫妻关系存续期间发生，也不成为夫妻共同债务，故张艳艳所提异议并无不妥。综上，河北省唐山市中级人民法院于2011年9月15日作出的（2015）唐执五字第95-1号、95-2号执行裁定书欠妥，执行机关追加张艳艳为本案被执行人且查封、冻结其财产不当，不符合法律规定，故对张艳艳所提异议应予采纳。遂裁定撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第95-1号、95-2号执行裁定书。复议人代云生称：第一，此债务应属夫妻共同债务，因其事故发生在夫

虽然沈成全侵权事件发生在2013年8月4日，同年8月6日沈成全与张艳艳离婚，该侵权导致的侵权之债，不属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，该债务虽然发生在婚姻存续期间，但并不属于共同生活所发生的债务，在时间上夫妻共同债务的形成期间一般为夫妻存续期间，在范围上夫妻共同债务并不包括侵权所发生的债务，如果基于共同生活所负债务应视为夫妻共同债务，应负连带清偿责任，但本案中双方没有共同举债的合意，也没有因侵权举债所带来的共同利益。因而不符合夫妻共同债务的特征。夫妻共同债务应是合法行为导致的正常债务。本案中即使是在夫妻关系存续期间发生，也不成为夫妻

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复44号申请复议人（申请执行人）代云生。委托代理人：王美芹。被执行人张艳艳。被执行人沈成全。申请复议人代云生不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，虽然沈成全侵权事件发生在2013年8月4日，同年8月6日沈成全与张艳艳离婚，该侵……