种植、养殖回收合同纠纷 （2021）内22民终204号

被上诉人与三上诉人间签订的《赔偿性水稻收购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，一审法院予以确认。合同中已经明确确认，三上诉人为被上诉人提供的水稻种子品种非“早熟长粒香7号”,且在合同中已经明确约定三上诉人不计品质、质量、产量均按1733元/亩回收被上诉人水稻，三上诉人不得以任何理由拒收。现三上诉人拒收被上诉人所产水稻的行为已经构成违约，应承担违约责任。在庭审期间，经法庭向三上诉人询问其为被上诉人提供的水稻种子的真实品种，三上诉人未向法庭如实提供，且三上诉人对被上诉人种植水稻减产情况不予认可，因无法确认被上诉人所种植的水稻品种，无法评估被上诉人种植水稻的减产情况和当时水稻的收购价格，故一审法院结合同在本地区种植三上诉人提供水稻种子的其他农户最高产量700市斤/亩计算，同时按当地米业收购各类水稻中最高平均收购价格1.638元/市斤计算，确定被上诉人每亩产值为1146.6元，每亩与三上诉人回收差价为586.4元(1733元/亩一1146.6元/亩)。因此，三上诉人应按赔偿合同约定向被上诉人给付差价款87960元(586.4元×150亩)。因三上诉人拒绝回收被上诉人水稻，拒绝给付差价

被上诉人与三上诉人间签订的《赔偿性水稻收购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，一审法院予以确认。合同中已经明确确认，三上诉人为被上诉人提供的水稻种子品种非“早熟长粒香7号”,且在合同中已经明确约定三上诉人不计品质、质量、产量均按1733元/亩回收被上诉人水稻，三上诉人不得以任何理由拒收。现三上诉人拒收被上诉人所产水稻的行为已经构成违约，应承担违约责任。在庭审期间，经法庭向三上诉人询问其为被上诉人提供的水稻种子的真实品种，三上诉人未向法庭如实提供，且三上诉人对被上诉人种植水稻减产情况不予认可，因无法确认被上诉人所种植的水稻品种，无法评估被上诉人种植水稻的减产情况和当时水稻的收购价格，故

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终204号上诉人（原审被告）：五常市丰硕有机水稻农民专业合作杜，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：徐某，住黑龙江省五常市。上诉人（原审被告）：王某，住黑龙江省泰来县。上诉人（原审被告）：刘某2，住黑龙江省五常市。共同委托诉讼代理人：焦某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某3，住内蒙古自治区。……