民间借贷纠纷 (2019)苏04民终3568号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王玉军、郑顺粉经公告传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、答辩权利。关于涉案借款的借款人、保证人问题。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。涉案借条中明确载明借款人为王玉军、担保人为张和平、郑顺粉,虽然杨艳在涉案借条上书写涉案借款人“43×××69杨艳金坛支行”字样,但未表明其借款人身份,杨艳又不予认可其借款人身份,许志平要求杨艳作为借款人对涉案借款本息承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据,不予支持。虽然张和平之后在涉案借条上书写“本人承诺本借款在2017年2月28日前有本人负责归还”、“本人再次保证对上述借款壹佰万元有本人负责归还”的字样,但结合张和平在涉案借条上担保人栏签字的事实,应当认定张和平在涉案借条上书写的上述内容为其愿意对涉案借款继续承担保证责任的意思表示。如上所述,应当认定涉案借款借款人为王玉军、保证人为张和平、郑顺粉,许志平与王玉军、张和平、郑顺粉之间的借贷及保证关系
摘要
依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王玉军、郑顺粉经公告传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、答辩权利。关于涉案借款的借款人、保证人问题。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。涉案借条中明确载明借款人为王玉军、担保人为张和平、郑顺粉,虽然杨艳在涉案借条上书写涉案借款人“43×××69杨艳金坛支行”字样,但未表明其借款人身份,杨艳又不予认可其借款人身份,许志平要求杨艳作为借款人对涉案借款本息承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据,
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3568号上诉人(原审被告):张和平,男,汉族,1977年3月15日生,户籍地江苏省常州市金坛区,现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人:史斌飞,江苏钟鸣律师事务所律师。上诉人(原审被告):王玉军,男,汉族,1973年4月4日生,现住常州市金坛区。委托诉讼代理人:吴潮民,江苏朝明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许志平,男,汉族,196……