建设工程施工合同纠纷 （2019）辽民申4575号
裁判要旨
安泰公司应支付违约金，则其申请法院予以调低。 原审法院结合本案的实际情况，以中国人民银行同期同类贷款利率计算源实公司的损失，并在此基础上上浮30%并无不当。 源实公司的该项主张，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连源实轻钢结构工程有限公司的再审申请。 审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年八月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬 来源：百度“
摘要
大连源实轻钢结构工程有限公司、大连安泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连源实轻钢结构工程有限公司。 住所地：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：战煜，该公司总经理.委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连安泰建设有限公司。 住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。 法定代……