买卖合同纠纷 （2017）浙01民辖终104号

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案案涉《买卖合同》由高福公司与薛敬平签订，对合同履行地点为“杭州××区”进行了明确约定，该约定意思表示明确，符合上述法律规定，应当认定为有效，并据此确定“杭州××区”为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。薛敬平的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斐代理审判员　　李洁瑜代理审判员　　谢银芝二〇一七年二月十五日书　记　员　　金不换 来源：百度“马 克 数据网”

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案案涉《买卖合同》由高福公司与薛敬平签订，对合同履行地点为“杭州××区”进行了明确约定，该约定意思表示明确，符合上述法律规定，应当认定为有效，并据此确定“杭州××区”为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。薛敬平的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终104号上诉人（原审被告）：薛敬平，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：杭州高福机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：闻申桂，该公司总经理。上诉人薛敬平为与被上诉人杭州高福机械制造有限公司（以下简称高福公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法……