商标权权属纠纷 （2016）吉01民初798号

第一，林双公司为第4162972号“巴卢玛”商标的注册人，其享有的注册商标专用权在有效期限内，受法律保护，有权提起本案诉讼。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”长春市工商行政管理局宽城分局作出的长宽工商处字[2016]54号《行政处罚决定书》系国家机关在其职权范围内制作的文书，在没有相反证据足以推翻的情况下，其所记载事项推定为真实。首先，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本院依据长宽工商处字[2016]54号《行政处罚决定书》记载的事项，认定李启明生产了被控侵权产品“李平巴卢玛”砂浆防水剂，该被控侵权产品与第4162972号“巴卢玛”商标所核定使用商品属于同类商品，被控侵权产品所使用的“巴卢玛”字样标识，在与第4162972号“巴卢玛”商标在相互隔离的状态下，结合第4162972号“巴卢玛”商标的显著性和知名度，

第一，林双公司为第4162972号“巴卢玛”商标的注册人，其享有的注册商标专用权在有效期限内，受法律保护，有权提起本案诉讼。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”长春市工商行政管理局宽城分局作出的长宽工商处字[2016]54号《行政处罚决定书》系国家机关在其职权范围内制作的文书，在没有相反证据足以推翻的情况下，其所记载事项推定为真实。首先，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初798号原告:沈阳市林双防水材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人:权尚俊，经理。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。被告：李启明，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。原告沈阳市林双防水材料有限公司（以下简称“林双公司”）与……