赡养纠纷 （2015）南中法民终字第960号

尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，邱某甲年老多病，经济较为困难，杨涛作为子女，理应对其父承担赡养义务。现杨涛称：至10岁邱某甲与其母杨国芳离婚后，就未尽抚养义务，加之身体残疾，没有生活来源，无赡养能力。但从一、二审所查明的事实看，虽邱某甲在杨涛10岁时便与杨国芳离婚，之后未再给予杨涛抚养费，但离婚时，邱某甲将其所有的房产赠与给了杨涛，虽为房屋问题双方发生过多次官司，但最终法院判决邱某甲给予杨涛、杨国芳赔偿，因此，杨涛以邱某甲未尽到抚养义务而不承担赡养费，理由不成立。再者，虽杨涛现无工作，没有生活来源，但其并非无劳动能力，作为已成年人，又受过高等教育，应当有自立能力，因此，一审法院酌情判决杨涛每月邱某甲280元赡养费，合理合法，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费300元由烟台负担

尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，邱某甲年老多病，经济较为困难，杨涛作为子女，理应对其父承担赡养义务。现杨涛称：至10岁邱某甲与其母杨国芳离婚后，就未尽抚养义务，加之身体残疾，没有生活来源，无赡养能力。但从一、二审所查明的事实看，虽邱某甲在杨涛10岁时便与杨国芳离婚，之后未再给予杨涛抚养费，但离婚时，邱某甲将其所有的房产赠与给了杨涛，虽为房屋问题双方发生过多次官司，但最终法院判决邱某甲给予杨涛、杨国芳赔偿，因此，杨涛以邱某甲未尽到抚养义务而不承担赡养费，理由不成立。再者，虽杨涛现无工作，没有生活来源

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第960号上诉人（原审被告）杨某某委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。委托理人杨国英（系杨涛之母）被上诉人（原审原告）邱某甲上诉人杨某某与邱某甲因赡养纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人柴春明、杨国英，被上诉人……