买卖合同纠纷 （2016）豫16民终1540号

丁祖强提供的证据能够证明常红生购买其鸭苗欠款20000元未还的事实。庭审中，常红生虽辩称根本没有这笔欠款，不欠钱，其未提供相关证据予以证实，丁祖强不予认可，对该辩称不予采纳。对丁祖强要求常红生偿还欠款20000元请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常红生于判决生效后十日内偿还丁祖强欠款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由常红生承担。常红生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判或发回重审，驳回丁祖强的诉讼请求，诉讼费用由丁祖强承担。常红生的上诉理由为：1、常红生没有向丁祖强写过任何欠条，丁祖强举证的欠据中的任何文字均不是常红生所写，其中“长红生”与上诉人姓名不符；2、证人证言一会儿说是鸭苗，一会儿又说是鸳鸯苗，原审认定事实证据不足。丁祖强答辩称：原审认定事实清楚，常红生欠丁祖强款20000元客观真实，丁祖强已出示客观证

丁祖强提供的证据能够证明常红生购买其鸭苗欠款20000元未还的事实。庭审中，常红生虽辩称根本没有这笔欠款，不欠钱，其未提供相关证据予以证实，丁祖强不予认可，对该辩称不予采纳。对丁祖强要求常红生偿还欠款20000元请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：常红生于判决生效后十日内偿还丁祖强欠款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由常红生承担。常

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终1540号上诉人（原审被告）常红生，男，1975年10月10日生。委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）丁祖强，男，汉族，1967年3月14日生。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人常红生因与被上诉人丁祖强买卖合同纠纷一案，不服西……