建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11民终970号

吴亚东无需上诉人书面授权委托，即可以对外随便签订合同，其行为构成表见代理，属认定事实和适用法律错误。二、上诉人在《施工班组（钢筋）承包协议》中既没盖章，也未授权吴亚东签字确认，该份《施工班组（钢筋）承包协议》与上诉人无关，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付工程款主体不适格。原审法院没有依法对涉案工程进行工程价款结算,也未进行造价司法鉴定程序，也没有对被上诉人提供的欠条工程签证单的真实性进行质证，原审法院将没有经过质证的证据作为定案依据违反法律规定。三、应伟明出具的钢筋班计算清单中的正负零以下的工程系董玉彬为金西公司施工的,该部分工程款近87万元不应由上诉人承担，一审法院认定的工程款数额明显存在错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。请求二审法院查清事实公正判决。董玉彬辩称，涉案项目的施工均与上诉人有关，不存在案外有其他项目。在上诉人入场前的确是金西公司承包涉案项目，但后续该工程由上诉人承包;金西公司与中境公司之间对于涉案项目工程是如何划分节点的，上诉人无法进行区分。应伟民作为上诉人的现场施工技术人员，已对现场施工的工程量进行了确认，可以证明被上诉人实际完成的工程量

吴亚东无需上诉人书面授权委托，即可以对外随便签订合同，其行为构成表见代理，属认定事实和适用法律错误。二、上诉人在《施工班组（钢筋）承包协议》中既没盖章，也未授权吴亚东签字确认，该份《施工班组（钢筋）承包协议》与上诉人无关，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付工程款主体不适格。原审法院没有依法对涉案工程进行工程价款结算,也未进行造价司法鉴定程序，也没有对被上诉人提供的欠条工程签证单的真实性进行质证，原审法院将没有经过质证的证据作为定案依据违反法律规定。三、应伟明出具的钢筋班计算清单中的正负零以下的工程系董玉彬为金西公司施工的,该部分工程款近87万元不应由上诉人承担，一审法院认定的工程款数额明显存在

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终970号上诉人（原审被告）：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室。法定代表人：许克再，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志华，该公司法务经理。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉彬，男，1975年10月4日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：胡君超……