建设工程施工合同纠纷 （2017）晋10民终1217号

本案双方当事人争议的焦点是1、山西省家豪司法鉴定中心对工程造价的鉴定结论能否作为工程款结算的依据；2、上诉人乡宁县城市供热有限公司应否工程款的利息，利息应当如何计算；3、一审判决对诉讼费及鉴定费等费用负担的划分是否正确。对第一个焦点问题，上诉人乡宁县城市供热有限公司上诉称鉴定结论推翻了招标及合同确定的单价重新确定单价违反法律规定，不应作为本案计算工程款的依据，因本案中建设工程施工合同签订后，双方协商变更了合同中的工程材料，一审审理中已经查明乡宁县煤气化有限公司对合同材料价格的变更予以确认，且工程已经实际施工完毕交付使用，在一审中经三方当事人同意法院委托山西家豪司法鉴定中心对工程造价进行了司法鉴定，上诉人乡宁县城市供热有限公司在一审审理中对鉴定结论提出异议，山西家豪司法鉴定中心鉴定人员出庭进行质证并对所提异议进行了书面答复，上诉人乡宁县城市供热公司没有充分依据证明鉴定结论违反法律规定，且没有申请对工程造价进行重新鉴定，因此一审法院按照山西家豪司法鉴定中心对工程造价的鉴定结论计算工程款并无不当，对上诉人乡宁县城市供热有限公司的该项上诉请求不予支持；对第二个争议焦点，上诉人太原安装工程集团有

本案双方当事人争议的焦点是1、山西省家豪司法鉴定中心对工程造价的鉴定结论能否作为工程款结算的依据；2、上诉人乡宁县城市供热有限公司应否工程款的利息，利息应当如何计算；3、一审判决对诉讼费及鉴定费等费用负担的划分是否正确。对第一个焦点问题，上诉人乡宁县城市供热有限公司上诉称鉴定结论推翻了招标及合同确定的单价重新确定单价违反法律规定，不应作为本案计算工程款的依据，因本案中建设工程施工合同签订后，双方协商变更了合同中的工程材料，一审审理中已经查明乡宁县煤气化有限公司对合同材料价格的变更予以确认，且工程已经实际施工完毕交付使用，在一审中经三方当事人同意法院委托山西家豪司法鉴定中心对工程造价进行了司法鉴

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1217号上诉人（原审原告）：太原安装工程集团有限公司。法定代表人：任先明，该公司董事长。委托代理人：唐文飞，山西德晖律师事务所律师。委托代理人：张占强，男，1977年11月26日出生，汉族，住山西省交城县洪相乡陈村四区新农一街86号，该公司员工。上诉人（原审被告）：乡宁县城市供热有限公司。法定代表人：郭邦锁，公司执行董事兼总经理。委……