民间借贷纠纷 （2013）潍民初字第230号

原告陈胜波提供的借条、银行汇款凭条、诸城市公安局证明、潍坊锦汇钢材有限公司章程、潍坊锦汇钢材有限公司证明等证据，符合民事诉讼证据规定关于民事诉讼证据的要求，本院采信为有效证据。上述证据与原告的陈述相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告于2013年3月19日向二被告出借了270万元。由于双方未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款。关于原告主张的利息，因无证据证明双方曾有过关于利息的约定，应视为不支付利息，且双方无关于还款期限的约定，故原告要求自借款出借之日即2013年3月19日起至起诉之日前的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。在原告向本院提起诉讼后，二被告应及时向原告返还借款本金及利息。二被告仍未及时还款，应视为逾期，除应返还借款本金外，尚应承担自原告起诉之日起的利息，但利息应按同期同类银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日。原告要求按同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁金海、潍坊

原告陈胜波提供的借条、银行汇款凭条、诸城市公安局证明、潍坊锦汇钢材有限公司章程、潍坊锦汇钢材有限公司证明等证据，符合民事诉讼证据规定关于民事诉讼证据的要求，本院采信为有效证据。上述证据与原告的陈述相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告于2013年3月19日向二被告出借了270万元。由于双方未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款。关于原告主张的利息，因无证据证明双方曾有过关于利息的约定，应视为不支付利息，且双方无关于还款期限的约定，故原告要求自借款出借之日即2013年3月19日起至起诉之日前的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。在原告向本院提起诉讼后，二被告应及时向原告返还借款本金及利

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民初字第230号原告陈胜波。委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被告丁金海。被告潍坊锦汇钢材有限公司。法定代表人丁金海，经理。原告陈胜波与被告丁金海、潍坊锦汇钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜波的委托代理人杨秋兰、翟丽娜到庭参加诉讼。被告丁金海、……