民间借贷纠纷 （2021）黔01民终1269号

欠条与借条所指向的法律关系是有区别的。借条形成的原因是特定的借贷法律关系，而欠条形成的原因很多，可以基于多种法律关系而产生，如买卖合同、建设工程合同、个人合伙等法律关系产生的欠款。本案中，原告提交的债权凭证是被告出具的《欠条》，该《欠条》不能反映被告是因借贷关系产生的欠款，原告承认双方存在合伙关系，被告也提交了相关证据予以证明，因此，一审法院采纳被告本案债权纠纷非民间借贷行为引起的辩解意见。一审法院已将双方争议的法律关系作为辩论焦点，双方已充分辩论，在法庭辩论终结前原告未变更诉讼请求，并且，双方存在的个人合伙未进行清算，因此，一审法院不能依据被告辩称的个人合伙的基础法律关系审理本案。原告提交的证据不能证明与被告存在借贷关系，故对其要求被告偿还借款的请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质

欠条与借条所指向的法律关系是有区别的。借条形成的原因是特定的借贷法律关系，而欠条形成的原因很多，可以基于多种法律关系而产生，如买卖合同、建设工程合同、个人合伙等法律关系产生的欠款。本案中，原告提交的债权凭证是被告出具的《欠条》，该《欠条》不能反映被告是因借贷关系产生的欠款，原告承认双方存在合伙关系，被告也提交了相关证据予以证明，因此，一审法院采纳被告本案债权纠纷非民间借贷行为引起的辩解意见。一审法院已将双方争议的法律关系作为辩论焦点，双方已充分辩论，在法庭辩论终结前原告未变更诉讼请求，并且，双方存在的个人合伙未进行清算，因此，一审法院不能依据被告辩称的个人合伙的基础法律关系审理本案。原告提交的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1269号上诉人（原审原告）：杨慧平，男，1967年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙永城，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙文虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省龙里县。上诉人杨慧平因与被上诉人孙文虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省……