走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）豫04刑终139号

上诉人（原审被告人）常银磊多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。常银磊系累犯，应从重处罚。关于常银磊上诉称“其没有参与原判认定的三起犯罪事实”及其辩护人提出“原判认定常银磊贩卖毒品事实不清、证据不足”的意见，经查，证人共同作案人张某与证人韩某、马某、程某证言相互印证，证实常银磊多次贩卖给韩某、马某、程某毒品，且有辨认笔录、搜查笔录等书证等证据证实，常银磊贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据常银磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等情节量刑并无不当，常银磊及其辩护人提出“原判对常银磊量刑重”的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　蘅审判员　张顺强审判员　段励萍二〇二一年二月二十六日法官助理李园园书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理

上诉人（原审被告人）常银磊多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。常银磊系累犯，应从重处罚。关于常银磊上诉称“其没有参与原判认定的三起犯罪事实”及其辩护人提出“原判认定常银磊贩卖毒品事实不清、证据不足”的意见，经查，证人共同作案人张某与证人韩某、马某、程某证言相互印证，证实常银磊多次贩卖给韩某、马某、程某毒品，且有辨认笔录、搜查笔录等书证等证据证实，常银磊贩卖毒品事实清楚，证据确实充分，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据常银磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等情节量刑并无不当，常银磊及其辩护人提出“原判对常银磊量刑重”的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终139号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）常银磊，男，汉族，1989年12月8日出生于河南省平顶山市卫**，小学毕业，无业，住平顶山市卫**。因犯盗窃罪于2011年4月26日被新密市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2017年3月30日被郏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并……