民间借贷纠纷 （2021）辽04民终2454号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点系被告王文艳是否应当承担偿还原告借款的责任。首先，关于被告王文艳辩称“我与原告不认识，我也不知道这笔借款的去向，我也从来没有向原告写过任何借条、欠条和签字，我不知道这笔钱的来源，我与原告没有经济往来，不存在借钱”的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。以及第一百零五条，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，被告王文艳虽抗辩主张自己参与该借款的事实不存在，但依据原告提供的借条（时间2016年11月27日）、中信银行个人转账凭证（交易日期2014年12月3日，金额77600，转入户名费勇）以及证张某跃所陈述的原告与被告费勇签订借款协议时被告王文艳在场的证言，可以认定如下事实，即被告王文艳知道被告费勇向原告借款8万元的事实，原告向被告费勇中信银行账户（转入卡62×××533，转入账72×××733）转入人民币7760

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点系被告王文艳是否应当承担偿还原告借款的责任。首先，关于被告王文艳辩称“我与原告不认识，我也不知道这笔借款的去向，我也从来没有向原告写过任何借条、欠条和签字，我不知道这笔钱的来源，我与原告没有经济往来，不存在借钱”的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。以及第一百零五条，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，被告王文艳虽

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2454号上诉人（原审被告）：王文艳，女，1967年7月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：丁玮，抚顺市顺城区正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张桂菊，女，1945年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙雅杰（张桂菊女儿），女，1969年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告张桂菊诉被……