（2016）豫12民终2045号

本案涉案房屋及车位虽然登记在田某名下，但该房屋及车位系由周金凤、田建林出资购买，登记之时田某年仅8岁，系未成年人，无收入来源，周金凤、田建林系该房屋及车位的实际权利人，田某不是实际权利人，其对涉案房屋及车位不享有足以排除强制执行的民事权益，且周金凤代表自己及田建林、田某在与樊冰签订抵押协议之时也有将本案房屋抵押给樊冰的意思表示，一审认定田某对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利并无不当。田某、周金凤、田建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人田某负担500元，由上诉人周金凤、田建林负担500元。本判决为终审判决。审　判　长　杨　琼代理审判员　李　剑代理审判员　韩　点二〇一六年十二月二十九日书　记　员　申卓玺

本案涉案房屋及车位虽然登记在田某名下，但该房屋及车位系由周金凤、田建林出资购买，登记之时田某年仅8岁，系未成年人，无收入来源，周金凤、田建林系该房屋及车位的实际权利人，田某不是实际权利人，其对涉案房屋及车位不享有足以排除强制执行的民事权益，且周金凤代表自己及田建林、田某在与樊冰签订抵押协议之时也有将本案房屋抵押给樊冰的意思表示，一审认定田某对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利并无不当。田某、周金凤、田建林的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终2045号上诉人（原审原告）田某。法定代理人田建林，男，1969年5月12日生，汉族，住址同上，系田某之父。上诉人（原审第三人）周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。上诉人（原审第三人）田建林，男，1969年5月12日生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权……