生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）一中民终字第09330号

根据本案现已查明的事实，刘治中与孟玲因言语不合发生冲突，刘治中将孟玲打伤，公安机关已对刘治中作出行政处罚。在该事件中，刘治中行为具有故意侵犯他人人身权利的主观恶意，应该承担侵权责任。该侵权行为超出了职务行为的一般范围，不应该由伊美尔健翔医院承担责任。孟玲主张由刘治中和伊美尔健翔医院承担连带责任意见没有法律依据。孟玲主张其在被刘治中殴打过程中导致手镯被损坏，对此孟玲应该提供证据证明损害事实的存在。现孟玲未能向法庭证明事发时其手镯受损，故法院无法支持其主张。孟玲主张的误工费，其仅凭公司开具的证明不足以证实绩效奖的发放情况，本院不予支持。孟玲主张的护理费一项，因其未提供医嘱等证据证明其具有护理的必要，本院无法支持。孟玲要求被上诉人承担赔礼道歉的意见，本院认为，赔礼道歉与赔偿损失等均是行为人承担侵权责任的方式，法院可以同时适用，也可以选择适用。因本案仅是普通的人身伤害纠纷，而非名誉受损等必须公开恢复的情形，故原审法院未支持公开赔礼道歉的诉讼请求，亦属合理。原审法院判定的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金数额适当，并无不当之处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人

根据本案现已查明的事实，刘治中与孟玲因言语不合发生冲突，刘治中将孟玲打伤，公安机关已对刘治中作出行政处罚。在该事件中，刘治中行为具有故意侵犯他人人身权利的主观恶意，应该承担侵权责任。该侵权行为超出了职务行为的一般范围，不应该由伊美尔健翔医院承担责任。孟玲主张由刘治中和伊美尔健翔医院承担连带责任意见没有法律依据。孟玲主张其在被刘治中殴打过程中导致手镯被损坏，对此孟玲应该提供证据证明损害事实的存在。现孟玲未能向法庭证明事发时其手镯受损，故法院无法支持其主张。孟玲主张的误工费，其仅凭公司开具的证明不足以证实绩效奖的发放情况，本院不予支持。孟玲主张的护理费一项，因其未提供医嘱等证据证明其具有护理的必要

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第09330号上诉人（原审原告）孟玲，女，1972年4月5日出生。被上诉人（原审被告）刘治中，男，1973年1月27日出生。委托代理人刘阳，北京普盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京伊美尔健翔医院有限公司，住所地北京市海淀区志新路7号。法定代表人陈科，主任。委托代理人李素莹，女，1980年5月13日出生，该公司职员。上诉人孟玲与被……