（2017）鄂06民终55号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。胡义胜在本案中主张其对湖北省高级人民法院查封的蓝光艺术博物馆收藏的56件字画、瓷器、玉器中的其中1件艺术品具有排他性的民事权益，对于其该项主张，人民法院应当参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，根据胡义胜在人民法院查封之前实际占有情况来判断其是否系权利人。胡义胜主张的1件艺术品系动产，在法院查封时，该件艺术品存放在蓝光艺术博物馆内，胡义胜并未实际占有，其也未向法庭提供证据证明，该件艺术品为何存放在蓝光艺术博物馆。从第三人蓝光电力公司2005年的审计报告及会计报表中可以看出，蓝光电力公司存货中载明有文物，蓝光艺术博物馆的费用从蓝光电力公司的待摊费用中列支。第三人蓝光电力公司述称其公司的经营范围不涉及字画及艺术品的投资，与审计报告和会计报表中载明的事实不符。胡义胜原系蓝光电力公司员工，购买艺术品需要有经办人，其主张的1件艺术品，虽向法庭提供了发票，但未提供其个人购买艺术品的付款凭据

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。胡义胜在本案中主张其对湖北省高级人民法院查封的蓝光艺术博物馆收藏的56件字画、瓷器、玉器中的其中1件艺术品具有排他性的民事权益，对于其该项主张，人民法院应当参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，根据胡义胜在人民法院查封之前实际占有情况来判断其是否系权利人。胡义胜主张的1件艺术品系动产，在法院查封时，该件艺术品存放在蓝光艺术博物馆内，胡义胜并未实际占有，其也未向法庭提供证据证明，该件艺术

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终55号上诉人（原审原告、执行案外人）：胡义胜，男，1973年11月1日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路719号。统一社会信用代码：914201008……