建设工程合同纠纷 （2014）二中民终字第08262号

余焕新经与第一安装总队协商，借用第一安装总队的施工资质承揽和平里3-6区商业网点Ⅱ段土建结构工程。余焕新、张嘉贤与第一安装总队第一施工大队在《协议书》中约定，余焕新、张嘉贤负责组织施工并向第一安装总队第一施工大队交纳管理费，第一安装总队第一施工大队负责对工程质量、进度等进行监督和管理。经查，张嘉贤非第一安装总队的人员，和平里工程指挥部虽系第一安装总队设立，但无财产关系。根据《协议书》并结合协议履行的情况，应认为余焕新、张嘉贤与第一安装总队系平等民事主体之间的关系。故余焕新对第一安装总队的起诉，符合法律规定，原审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正。至于余凯与张嘉贤是否为同一人，其是否为本案适格原告，应在核实后作出予以认定。余凯持有精神残疾证，故法院应对其诉讼行为能力进行审查，并依据判断的结果依法予以确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06285号民事裁定；二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　高宝钟审　判　员　　霍翠玲代理审判员　　马　骁二〇一四年八月十五日书　记　员

余焕新经与第一安装总队协商，借用第一安装总队的施工资质承揽和平里3-6区商业网点Ⅱ段土建结构工程。余焕新、张嘉贤与第一安装总队第一施工大队在《协议书》中约定，余焕新、张嘉贤负责组织施工并向第一安装总队第一施工大队交纳管理费，第一安装总队第一施工大队负责对工程质量、进度等进行监督和管理。经查，张嘉贤非第一安装总队的人员，和平里工程指挥部虽系第一安装总队设立，但无财产关系。根据《协议书》并结合协议履行的情况，应认为余焕新、张嘉贤与第一安装总队系平等民事主体之间的关系。故余焕新对第一安装总队的起诉，符合法律规定，原审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正。至于余凯与张嘉贤是否为同一人，其是否为本案适格原告

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第08262号上诉人（原审原告）余凯，男，1976年10月15日出生。上诉人（原审原告）兼余凯之委托代理人余焕新，男，1946年8月30日出生。被上诉人（原审被告）空军第一建筑安装工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。法定代表人张继沐，总队长。委托代理人齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。上诉人余凯、余焕新因与被上诉人……