追偿权纠纷 （2021）赣06民终198号

首先，洪明海、蔡根开与徐小对、洪明星、徐小柱提供劳务者受伤责任纠纷案，余江县人民法院一审判决、鹰潭市中级人民法院二审判决、调解已经明确了各方当事人（含洪明海、蔡根开）的过错责任划分及赔偿金额。洪明星若认为其与徐小松、以及徐会才、邓华平、洪明海、徐加良、占细样、蔡根开六人均为合伙关系，在洪明海、蔡根开诉讼案中，就应向余江县人民法院书面申请追加其他合伙人为被告，共同或连带承担过错及赔偿责任。但洪明星在余江县人民法院、鹰潭市中级人民法院、贵溪市人民法院审理的相关诉讼案件中，均未申请追加或直接将徐会才六人列为被告。而在其后的五年当中，没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，造成了司法资源的浪费。其次，洪明星在庭审当中的陈述，是其真实意思表示，作为民事诉讼证据之一，具有法律效力，产生相应的法律后果。现洪明星在本次诉讼中又认定其与徐会才六人系合伙关系，违背了民法总则规定的诚信原则。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：

首先，洪明海、蔡根开与徐小对、洪明星、徐小柱提供劳务者受伤责任纠纷案，余江县人民法院一审判决、鹰潭市中级人民法院二审判决、调解已经明确了各方当事人（含洪明海、蔡根开）的过错责任划分及赔偿金额。洪明星若认为其与徐小松、以及徐会才、邓华平、洪明海、徐加良、占细样、蔡根开六人均为合伙关系，在洪明海、蔡根开诉讼案中，就应向余江县人民法院书面申请追加其他合伙人为被告，共同或连带承担过错及赔偿责任。但洪明星在余江县人民法院、鹰潭市中级人民法院、贵溪市人民法院审理的相关诉讼案件中，均未申请追加或直接将徐会才六人列为被告。而在其后的五年当中，没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，造成了司法资源的

江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣06民终198号 上诉人（原审原告）：洪明星，男，1963年7月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人（原审被告）：徐会才，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被告）：邓华平，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审被……