受贿 （2016）川20刑终143号

上诉人何载生、周斌利用国家工作人员的职务之便，共同非法收受他人财物15万元，其行为均已触犯刑律，构成了受贿罪，且系共同犯罪。经查，邓某甲向周斌提出如将未完工程一并纳入验收决算，则会给予二人好处费的想法后，周斌将此转告了何载生，何载生不仅予以认可，且事后与周斌共同收受了该15万元好处费，何、周应系受贿犯罪的共犯。故上诉人何载生、周斌及何载生的辩护人关于“本案不属于共同犯罪”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。此外，何载生、周斌接受邓氏兄弟的请托，在邓氏兄弟所承建工程尚未完工的情况下，何、周二人于2011年5月4日违规组织验收，并在验收后共同收受好处费15万元，且何载生于同月25日还在邓氏兄弟提供的全部工程量正式发票上签署意见，使邓氏兄弟的未完工工程能够得以按照承建协议总价结算，为请托人谋取利益，本案的受贿犯罪行为自何载生在工程款发票上签署意见之日起方实施终了，案并未过追诉时效。故上诉人何载生、周斌的相应上诉理由及何载生的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人何载生、周斌在案发后自动到案，并如实供述各自的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且二人在案发后退缴了全部赃款，可酌情从轻处

上诉人何载生、周斌利用国家工作人员的职务之便，共同非法收受他人财物15万元，其行为均已触犯刑律，构成了受贿罪，且系共同犯罪。经查，邓某甲向周斌提出如将未完工程一并纳入验收决算，则会给予二人好处费的想法后，周斌将此转告了何载生，何载生不仅予以认可，且事后与周斌共同收受了该15万元好处费，何、周应系受贿犯罪的共犯。故上诉人何载生、周斌及何载生的辩护人关于“本案不属于共同犯罪”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。此外，何载生、周斌接受邓氏兄弟的请托，在邓氏兄弟所承建工程尚未完工的情况下，何、周二人于2011年5月4日违规组织验收，并在验收后共同收受好处费15万元，且何载生于同月25日还在邓氏兄

四川省资阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川20刑终143号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）何载生，男，1965年7月10日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，原系乐至县宝林镇人大主席，住乐至县天池镇。2016年5月12日因涉嫌犯受贿罪被乐至县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被乐至县人民法院决定取保候审。辩护人朱新才，四川高洁律师事务所律师。上诉人（原审被告人……