建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终2751号

债务应当清偿。本案中，恒利公司将其承建的工程违法分包给没有施工资质的涌赐公司进行施工，涌赐公司、恒利公司据此签订的施工合同依法应当认定为无效。涌赐公司、恒利公司双方就涉案工程分别签订了施工合同和补充协议，其中，从补充协议的内容看，该协议实际上是对涌赐公司在施工中因设计变更、恒利公司工期原因、恒利公司原因造成损失的一种补偿依据。虽然法律规定合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担自己的责任，但法律并没有排除合同双方约定损失赔偿的方式，亦即涌赐公司、恒利公司双方的合同被认定无效后，恒利公司除了依法给付涌赐公司工程款外，还必须按照约定对涌赐公司的损失给付补偿。结合涌赐公司、恒利公司双方在庭审中的陈述，涌赐公司实际完成的工程量价款为693630元，扣除双方一致认可的恒利公司已付工程款386000元和垫付机械燃油费83000元，恒利公司实际欠付涌赐公司工程款为224630元。因恒利公司在涉案工程完工后没有及时给付涌赐公司工程款，涌赐公司为此主张自2013年5月30日起的工程款利息，原审法院予以支持。关于涌赐公司主张台班费99000元、钢板桩往返运费53778.3元、打桩机进退场费43000元是否

债务应当清偿。本案中，恒利公司将其承建的工程违法分包给没有施工资质的涌赐公司进行施工，涌赐公司、恒利公司据此签订的施工合同依法应当认定为无效。涌赐公司、恒利公司双方就涉案工程分别签订了施工合同和补充协议，其中，从补充协议的内容看，该协议实际上是对涌赐公司在施工中因设计变更、恒利公司工期原因、恒利公司原因造成损失的一种补偿依据。虽然法律规定合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担自己的责任，但法律并没有排除合同双方约定损失赔偿的方式，亦即涌赐公司、恒利公司双方的合同被认定无效后，恒利公司除了依法给付涌赐公司工程款外，还必须按照约定对涌赐公司的损失给付补偿。结合涌赐公司、恒利公司双方在庭审中的陈述

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2751号上诉人(原审原告)南京涌赐基础工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道九竹路106号。法定代表人王会军，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京恒利建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011529810412X，住所地……