民间借贷纠纷 （2016）粤18民终920号

本案是民间借贷纠纷，根据清远华诚房地产开发有限公司提供的证据显示，证据1和证据5均为《借支单》，原审法院注意到，两份《借支单》均有借款事由记录，其中2011年7月27日的记录的内容为：1号、2号楼工程人工费、材料款；同年11月28日记录的内容为：因工地工人工伤急用款；由于清远华诚房地产开发有限公司、张钦瑜现正因为清远现代城二期工程的结算纠纷在清远市中级人民法院进行审理，张钦瑜辩称该二笔款项均已在工程款中予以扣减，故此原审法院有理由相信这两笔款项是清远市现代城二期工程施工过程中产生的款项，清远华诚房地产开发有限公司可在该工程结算中一并核算。因此清远华诚房地产开发有限公司提供的这两份《借支单》不能认定是一般意义上的民间借贷关系，清远华诚房地产开发有限公司以民间借贷关系起诉要求张钦瑜偿还，理由不成立，原审法院不予支持。对清远华诚房地产开发有限公司提供的证据2、证据3、证据4和证据6、证据7、证据8，这六份证据均属于银行转账凭证，而且汇出人均不是清远华诚房地产开发有限公司，而是吴延清和陈金龙，虽然清远华诚房地产开发有限公司出具《证明》证明吴延清和陈金龙是其公司的财务人员，两个人汇出的款项亦是公

本案是民间借贷纠纷，根据清远华诚房地产开发有限公司提供的证据显示，证据1和证据5均为《借支单》，原审法院注意到，两份《借支单》均有借款事由记录，其中2011年7月27日的记录的内容为：1号、2号楼工程人工费、材料款；同年11月28日记录的内容为：因工地工人工伤急用款；由于清远华诚房地产开发有限公司、张钦瑜现正因为清远现代城二期工程的结算纠纷在清远市中级人民法院进行审理，张钦瑜辩称该二笔款项均已在工程款中予以扣减，故此原审法院有理由相信这两笔款项是清远市现代城二期工程施工过程中产生的款项，清远华诚房地产开发有限公司可在该工程结算中一并核算。因此清远华诚房地产开发有限公司提供的这两份《借支单》不能

广东省清远市中级人民法院（民事判决书）稿纸核稿2016年月日拟稿2016年月?日广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终920号上诉人（原审原告）：清远华诚房地产开发有限公司。法定代表人：李学旭。委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张钦瑜，男，汉族。委托代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所律师。委托代理人……