追偿权纠纷 （2017）冀01民终1125号

被告高辉、王晓平、秦雪聪、谷小慧、苏欢经合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。本案原告要求被告给付代偿款，为追偿权纠纷，原告自认截止2015年12月31日，被告高辉尚欠原告代偿款项331358.2元，但第一次签订的《委托担保合同》约定的保证金39万元，原告尚未退还给被告高辉，该保证金已经足够支付该款项。原告提出的保证金23万元及担保费88100元未交纳与本案不属同一法律关系，应另行解决。故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告河北浙丰担保有限公司的诉讼请求。案件受理费6147元，由原告负担。本院二审期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，上诉人称，本案涉及的第二份展期协议中的145万元是第一份借款协议中的展期。另外，还涉及第三份委托协议，按该协议约定内容高辉应向上诉人支付保证金23万元及手续费40250元。第一份协议涉及的是手续费是47850元。以上，有上诉人陈述等相关证据为证。另外，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院

被告高辉、王晓平、秦雪聪、谷小慧、苏欢经合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。本案原告要求被告给付代偿款，为追偿权纠纷，原告自认截止2015年12月31日，被告高辉尚欠原告代偿款项331358.2元，但第一次签订的《委托担保合同》约定的保证金39万元，原告尚未退还给被告高辉，该保证金已经足够支付该款项。原告提出的保证金23万元及担保费88100元未交纳与本案不属同一法律关系，应另行解决。故原告的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告河北浙丰担保有

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1125号上诉人（原审原告）：河北浙丰担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号时代方舟B-2603。法定代表人：陶子林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：高辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被上诉……