其他行政行为 （2021）最高法行申364号

应当遵循“一行为一复议”原则，没有法律依据。4、一、二审法院认定鲍中平拒绝对行政复议申请请求予以明确，属于认定事实错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，鲍中平对莱阳市政府作出的不予受理行政复议决定不服提起本案诉讼。一、二审法院认定，鲍中平提出的行政复议申请涉及多个相互独立的不同行政行为，不仅有政府信息公开事项，还包括补发养殖补贴、补偿经济损失，并要求追究相关责任人的法律责任。莱阳市政府告知鲍中平针对每个具体行政行为分别提起行政复议申请，或者选择其中任意一个具体行政行为提起行政复议申请，并告知其拒绝按此办理的法律后果，并无不妥。鲍中平拒绝明确行政复议请求后，莱阳市政府作出不予受理行政复议决定，并无不当。从再审申请人向本院所提再审申请材料看，难以得出一、二审法院未支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，鲍中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人鲍中平的再审申请。 审判长　　李智明 审判员　　杨科雄 审判员

应当遵循“一行为一复议”原则，没有法律依据。4、一、二审法院认定鲍中平拒绝对行政复议申请请求予以明确，属于认定事实错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，鲍中平对莱阳市政府作出的不予受理行政复议决定不服提起本案诉讼。一、二审法院认定，鲍中平提出的行政复议申请涉及多个相互独立的不同行政行为，不仅有政府信息公开事项，还包括补发养殖补贴、补偿经济损失，并要求追究相关责任人的法律责任。莱阳市政府告知鲍中平针对每个具体行政行为分别提起行政复议申请，或者选择其中任意一个具体行政行为提起行政复议申请，并告知其拒绝按此办理的法律后果，并无不妥。鲍中平拒绝明确行政复议请求后，莱阳市政府作

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍中平，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莱阳市人民政府。住所地：山东省莱阳市金水路1号。 法定代表人：李冬，该市人民政府市长。 再审申请人鲍中平因诉山东省莱阳市人民政府（以下简称莱阳市政府）履行法定职责一案，不服山东……