租赁合同纠纷 (2016)云05民终430号
裁判要旨
原告尹家吉与被告张奇签订的《店铺转让协议书》是双方在平等、自愿的基础上承接了原告与(案外人)王宇琳签订的《土地租赁合同》,《店铺转让协议书》及《土地租赁合同》是当事人的真实意思表示,未违反法律的强制性规定,该合同对原、被告均有约束力,双方应全面履行各自的义务。本案中,原告已将土地交付给被告使用,被告应按合同约定支付租金。故原告要求支付租金人民币24000元的诉讼请求合法、正当,法院予以支持;2015年4月1日,原、被告双方签订的《店铺转让协议书》期间届满,被告仍继续使用土地,原租赁合同仍然有效,应按合同约定递增10%支付2015年4月2日起至2016年4月1日止的租金人民币13200元(12000+12000×10%),故原告要求按市场价格支付合同期届满后的租金人民币60000元的诉讼请求,法院部分予以支持。原告要求被告承担逾期交付租金按每逾期一日支付月租金3%的滞纳金的诉讼请求过高,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定,应酌情支持违约金人民币7200元(24000×30%)。原、被告双方签订的《土地租赁合同》、《店铺转让协议书
摘要
原告尹家吉与被告张奇签订的《店铺转让协议书》是双方在平等、自愿的基础上承接了原告与(案外人)王宇琳签订的《土地租赁合同》,《店铺转让协议书》及《土地租赁合同》是当事人的真实意思表示,未违反法律的强制性规定,该合同对原、被告均有约束力,双方应全面履行各自的义务。本案中,原告已将土地交付给被告使用,被告应按合同约定支付租金。故原告要求支付租金人民币24000元的诉讼请求合法、正当,法院予以支持;2015年4月1日,原、被告双方签订的《店铺转让协议书》期间届满,被告仍继续使用土地,原租赁合同仍然有效,应按合同约定递增10%支付2015年4月2日起至2016年4月1日止的租金人民币13200元(120
正文(节选)
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终430号上诉人(原审被告):张奇,女,汉族,1983年11月生,经商,住腾冲市,委托代理人尹可成,云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人:张桂仙,系张奇母亲。特别授权代理。被上诉人(原审原告):尹家吉,男,汉族,1976年5月生,经商,住云南省腾冲市,上诉人张奇因与被上诉人尹家吉租赁合同纠纷一案,不服腾冲市人民法院(2016……