民间借贷纠纷 （2018）粤03民终282号

还款的举证责任在于上诉人，但根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人已经提交了自己的还款银行流水佐证自己的还款金额，现既然被上诉人当庭主张上诉人于2015年9月1日偿还的20000元和2015年9月6日25000元是属于2015年7月30日之前的还款，举证责任应由被上诉人负担。 （二）债务为上诉人李铮的个人债务，上诉人杨忠慧不承担连带清偿责任。一审判决依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，更多的是从夫妻日常家事代理权的角度出发，为维护交易安全所作的利益衡量。但涉案借款数额高达280万元，不应简单地、机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为夫妻共同债务。在《借据》没有杨忠慧的本人签名，且被上诉人无法证明两上诉人有共同举债的合意，亦无法证明借款用于共同生活等的情况下，应当认定涉案债务系上诉人李铮的个人债务，故上诉人杨忠慧无须承担连带清偿责任。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，超出家庭日常生活所需的债务不属夫妻共同债务，故本案上诉人不应承担责任。

还款的举证责任在于上诉人，但根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人已经提交了自己的还款银行流水佐证自己的还款金额，现既然被上诉人当庭主张上诉人于2015年9月1日偿还的20000元和2015年9月6日25000元是属于2015年7月30日之前的还款，举证责任应由被上诉人负担。 （二）债务为上诉人李铮的个人债务，上诉人杨忠慧不承担连带清偿责任。一审判决依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，更多的是从夫妻日常家事代理权的角度出发，为维护交易安全所作的利益衡量。但涉案借款数额高达280万元，不应简单地、机械地将夫妻关系存续期间形成的债务一概认定为夫妻

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终282号 上诉人（原审被告）:杨忠慧，女。 上诉人（原审被告）:李铮，男。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:方建平，男。 委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 上诉人杨忠慧、李铮因与被上诉人方……