买卖合同纠纷 （2019）云31民终637号

本案系买卖合同纠纷。因该院依华磊公司申请向姐告公安分局调取的证据有涉外因素，本案系涉外民事案件，各方当事人均同意适用中国法律审理本案。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。关于应否解除双方买卖合同，木然相丽与杨林燕应否返还货款230,692元及支付资金占用利息的问题。华磊公司主张其与木然相丽、杨林燕的买卖合同成立并生效，华磊公司已履行买受人支付价款的合同义务。木然相丽、杨林燕认可双方存在买卖合同关系，对买卖铜精矿粉的数量、价款、交付时间、交付地点，华磊公司已支付价款230,692元等基本事实均无异议，予以确认。木然相丽、杨林燕未提交有效证据证明其系涉案铜精矿粉的所有权人或有权处分铜精矿粉，骆中昕、李文福现已将涉案铜精矿粉出售于他人，致使华磊公司与其订立的买卖合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，华磊公司主张解除双方的买卖合同，由木然相丽

本案系买卖合同纠纷。因该院依华磊公司申请向姐告公安分局调取的证据有涉外因素，本案系涉外民事案件，各方当事人均同意适用中国法律审理本案。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。关于应否解除双方买卖合同，木然相丽与杨林燕应否返还货款230,692元及支付资金占用利息的问题。华磊公司主张其与木然相丽、杨林燕的买卖合同成立并生效，华磊公司已履行买受人支付价款的合同义务。木然相丽、杨林燕认可双方存在买卖合同关系，对买卖铜精矿粉的数量、价款、交付时间、交付地点，华磊公司已支付价款230,692元等基本事实均无异议，予以确认。木然相丽、杨林燕未提交有效证据

中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终637号上诉人（原审被告）：木然相丽，男，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：李思思，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨林燕，女，现住云南省德宏州盈江县。被上诉人（原审原告）：瑞丽市华磊贸易有限公司。法定代表人：邵加华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴立新，……