机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏民终字第172号

本案争议的焦点问题是：一、原告对车上货物的损失是否有诉权；二、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点问题一，原告提交2012年10月27日威源货物运输托运合同和2012年11月20日赔偿协议各1份，可以证明本案原告已向苹果原所有权人赔付了损失35000元，所以原告取得了车载货物损失的诉权。关于焦点问题二，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，鲁J×××××号货车在被告中华联合泰安公司投保机动车强制保险1份，鲁R×××××号货车在菏泽天安保险投保机动车强制保险1份，鲁F×××××／鲁F×××××挂号货车主、挂车在被告太保莱州公司

本案争议的焦点问题是：一、原告对车上货物的损失是否有诉权；二、各被告对原告的何种损失如何赔偿的问题。关于焦点问题一，原告提交2012年10月27日威源货物运输托运合同和2012年11月20日赔偿协议各1份，可以证明本案原告已向苹果原所有权人赔付了损失35000元，所以原告取得了车载货物损失的诉权。关于焦点问题二，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第172号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：郑威杰。委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所。被上诉人（原审原告）：菏泽市旭元汽车运输服务有限公司。法定代表人：董文林。被上诉人（原审被告）：尹延河，农民。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：刘振功。委托代理人：吴从立……