建设工程施工合同纠纷 （2019）豫14民终5384号

证据1、2、3达不到吕义良的证明目的，不予采信；孙好对证据4认可，本院予以采信；证据5能够证明吕某在孙好处领取过37000元工程款，吕义良认可，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，第一，孙好将自己承包的部分工程转包给吕义良施工，双方于2016年5月25日签订的《协议书》无效。因双方对工程质量无异议，仅对工程款是否已支付完毕有异议，故在已查明双方确有部分工程款未结算的情况下，吕义良可参照合同约定要求孙好支付工程款。《协议书》明确约定“工价为每平方米14元，总工程款按工程量的90%计算”。2017年1月17日孙好向吕义良出具欠条，明确了双方未结算的工程量为梁、一二层、采光间地坪和炮楼。欠条中，一二层外粉的工价修改为每平方米20元，孙好签字确认，且在庭审中未提出相反的证据证明，可以认定双方对工价的修改达成一致意见。因此上述未结算工程的工程款为28204.2元（457×14×90%+188×14×90%+460×10×90%+452×14×90%+569×20×90%），扣除孙好已支付的9000元（此工程款吕义良明确标注为一二层专用），孙好应向吕义良支付工程款为

证据1、2、3达不到吕义良的证明目的，不予采信；孙好对证据4认可，本院予以采信；证据5能够证明吕某在孙好处领取过37000元工程款，吕义良认可，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，第一，孙好将自己承包的部分工程转包给吕义良施工，双方于2016年5月25日签订的《协议书》无效。因双方对工程质量无异议，仅对工程款是否已支付完毕有异议，故在已查明双方确有部分工程款未结算的情况下，吕义良可参照合同约定要求孙好支付工程款。《协议书》明确约定“工价为每平方米14元，总工程款按工程量的90%计算”。2017年1月17日孙好向吕义良出具欠条，明确了双方未结算的工程量为梁、一二层

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5384号上诉人（原审原告）：吕义良，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：孙好，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘燕燕，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省永城市，系孙好的妻子。上诉人吕义良与上诉人孙好建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省永城市人民法院（……