（2016）桂01行终265号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”及第一百一十一条“对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。”的规定，被上诉人良庆公安分局依法负责对本辖区内的道路交通安全工作进行管理，具有作出本案行政处罚决定的主体资格和法定职权。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：被上诉人作出涉诉处罚决定认定的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确？一、关于涉诉行政处罚事实认定的问题。本案中，上诉人蔡岱峰主张其因未造成事故伤害，且与一审第三人刘乔连达成一致意见后离开，不属于发生交通事故后驾车逃逸。但从本案证据来看，一审第三人刘乔连遭受事故车辆车轮碾压倒地，上诉人蔡岱峰下车发现后从常理即可知悉该事故可能造成较大伤害，从常理亦可推定受害人不会当场表达事故未造成伤害并同意上诉人蔡岱峰即刻离开事故现场。即使从上诉人蔡岱峰多次接受被上诉人良庆公安分局的询问笔录中所作陈述来看，一审第三人刘乔连当时对上诉人蔡岱峰的答复也仅为只言片语的不完整表述，

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”及第一百一十一条“对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。”的规定，被上诉人良庆公安分局依法负责对本辖区内的道路交通安全工作进行管理，具有作出本案行政处罚决定的主体资格和法定职权。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：被上诉人作出涉诉处罚决定认定的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确？一、关于涉诉行政处罚事实认定的问题。本案中，上诉人蔡岱峰主张其因未造成事故伤害，且与一审第三

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂01行终265号上诉人（一审原告）蔡岱峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区，委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。委托代理人麦淑芳，广西国海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南宁市公安局良庆分局。所在地：南宁市良庆区五象岭路**号。法定代表人吴文勇，该分局局长委托代理人李青东，南宁市公安局良庆分局交通警察支队大……