租赁合同纠纷 （2014）西中民一终字第00488号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案刘某以与韩某存在租赁合同关系起诉要求韩某清租腾房，但刘某没有证据证明其与韩某存在租赁关系。故对刘某上诉要求与韩某解除租赁合同、腾交房屋、支付房屋租赁费22000元的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平审 判 员 姜亦君代理审判员 朱筱滢二〇一四年六月三日书
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案刘某以与韩某存在租赁合同关系起诉要求韩某清租腾房，但刘
正文（节选）
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00488号上诉人（原审原告）刘某，男，汉族。委托代理人孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩某，男，汉族。委托代理人孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人韩某租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……