买卖合同纠纷 （2014）通中商终字第0181号

本案争议焦点是新龙公司与远邦公司之间的债务关系是否能够确认。关于债务事实，远邦公司提交了两张转账支票及黄卿华出具的《还款计划承诺书》。对于转账支票，新龙公司的委托代理人质证过程中虽然表示不清楚新龙公司有无签发，但在回答法庭提问关于《还款计划承诺书》的有关事实时又确认系新龙公司签发；而对于黄卿华出具《还款计划承诺书》，黄卿华的委托代理人对其真实性不持异议，在该承诺书中，黄卿华以新龙公司副经理的身份代表新龙公司确认债务为743000元，这与新龙公司签发的两张转账支票的金额一致，并且对新龙公司签发的两张无效转账支票的处理也作出了说明，因此对于新龙公司拖欠远邦公司743000元石油款的事实，这两份证据能够相互印证，原审法院予以认定。新龙公司辩称，远邦公司应提供证据证明双方存在买卖合同关系，才能确认新龙公司签发转账支票的原因关系。关于这一点，新龙公司确认黄卿华系公司职员，而黄卿华在《还款计划承诺书》中身份为新龙公司副经理，并承诺其本人对公司债务承担连带责任，则新龙公司签发转账支票行为在前，即使新龙公司未授权黄卿华出具该承诺书，远邦公司也有理由相信黄卿华能代表新龙公司确认债务，出具还款计划承诺书，

本案争议焦点是新龙公司与远邦公司之间的债务关系是否能够确认。关于债务事实，远邦公司提交了两张转账支票及黄卿华出具的《还款计划承诺书》。对于转账支票，新龙公司的委托代理人质证过程中虽然表示不清楚新龙公司有无签发，但在回答法庭提问关于《还款计划承诺书》的有关事实时又确认系新龙公司签发；而对于黄卿华出具《还款计划承诺书》，黄卿华的委托代理人对其真实性不持异议，在该承诺书中，黄卿华以新龙公司副经理的身份代表新龙公司确认债务为743000元，这与新龙公司签发的两张转账支票的金额一致，并且对新龙公司签发的两张无效转账支票的处理也作出了说明，因此对于新龙公司拖欠远邦公司743000元石油款的事实，这两份证据

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0181号上诉人（原审被告）黄卿华。委托代理人徐瑾。被上诉人（原审原告）南通市远邦石油有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇张黄港村。法定代表人黄爱如，该公司总经理。委托代理人丁亚玲。原审被告苏州新龙疏浚工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市平望莺湖村。法定代表人王新，该公司总经理。上诉人黄卿华因与被上诉人南通市远邦石油有限公司（以下简……