房屋拆迁管理（拆迁） （2021）辽01行终102号

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第一款规定，被告对于自己具有法定职权、履行法定程序、履行相应法定职责以及订立、履行、变更、解除行政协议等行为的合法性承担举证责任。本案被诉《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）基于拆迁于2007年3月23日签订，在本案审理过程中，被上诉人沙岭街道办未在法定举证期限内提供任何证据，对于自己签订被诉行政协议的职权、程序、履行情况等进行证明。原审法院依据庭审相关情况、法院既判的同地段案件以及原告提供的证据，确定本案的事实，本院予以支持。根据被诉行政协议约定，上诉人沙岭街道办应“原地回迁”的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为“网点”，并保证在2008年11月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给肖凤艳。但被诉行政协议已经签订十余年，仍未履行，虽庭审中沙岭街道办表示可以在相关小区提供回迁住房，但该回迁住房不符合被诉协议约定的“原址回迁”，何时办理产权手续不能确定，且被上诉人肖凤艳不同意该回迁住房，故应当属于行政协议无法履行的情形。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款规定，……被告

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第一款规定，被告对于自己具有法定职权、履行法定程序、履行相应法定职责以及订立、履行、变更、解除行政协议等行为的合法性承担举证责任。本案被诉《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换）基于拆迁于2007年3月23日签订，在本案审理过程中，被上诉人沙岭街道办未在法定举证期限内提供任何证据，对于自己签订被诉行政协议的职权、程序、履行情况等进行证明。原审法院依据庭审相关情况、法院既判的同地段案件以及原告提供的证据，确定本案的事实，本院予以支持。根据被诉行政协议约定，上诉人沙岭街道办应“原地回迁”的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为“网点

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终102号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，地址沈阳市于洪区。法定代表人：王玉斌，该街道办事处主任。委托代理人：关相红，该街道办事处工作人员。委托代理人：卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖凤艳，女，1964年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王璐璐，女，1988年10月24日出生，汉族……