民间借贷纠纷 （2019）京02民终11138号

民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙龙仅提交了银行转账凭证。谢玲红、豪海盛公司抗辩称，该笔转账非民间借贷，而系商业拆借行为。对此，谢玲红、豪海盛公司提交了转款证明、证人宋某的证人证言。对此该院认为，转款证明上有孙龙的签字，孙龙对此亦予以认可。转款证明的内容与证人宋某的证言相互印证，且转款证明出具的时间与孙龙向谢玲红转账的时间亦吻合。故该院对谢玲红、豪海盛公司抗辩予以采信。根据举证责任的分配规定，现孙龙扔应就借贷关系的成立承担举证证明责任。孙龙未能提交其他证据予以佐证其和谢玲红、豪海盛公司之间存在借贷合意，孙龙应承担举证不能的法律后果。综上，孙龙主张谢玲红、豪海盛公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙龙仅提交了银行转账凭证。谢玲红、豪海盛公司抗辩称，该笔转账非民间借贷，而系商业拆借行为。对此，谢玲红、豪海盛公司提交了转款证明、证人宋某的证人证言。对此该院认为，转款证明上有孙龙的签字，孙龙对此亦予以认可。转款证明的内容与证人宋某的证言相互印证，且转款证明出具的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终11138号上诉人（原审原告）：孙龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢玲红，女，1975年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京豪海盛家电有限公司，住所地北京市海淀区远大路小区13-8C。法定代表人：谢玲红，总经理。二……